It's a question about the fucking mechanism, goddamn it, and it's a question that has been there for too long.

Ahora resulta que Mr. Bayes y compañía tenían en la cabeza el maldito problema de la causalidad, y hasta lo mezclaban con Dios. It makes total sense si uno se pone flexible:
a. We know effects have to have causes.
b. We can observe effects.
c. Let's infer causes exist!
A probabilistic God, what a wonderful idea! Me pregunto si vivían más tranquilos entonces: En estos tiempos modernos en los que defender la intervención de Dios en procesos aleatorios se ha vuelto como que imposible a uno no lo queda más que decir que el mundo es azaroso por alguna razón desconocida pero no por obra de una entidad concreta. No hay culpables, pues, y resulta difícil juzgar a cualquier cosa que carezca de identidad. Who to blame, then, when the fucking marble lands on the opposite side of the table?
Hume: we cannot solve the causality question; Bayes: actually we can, and we can solve it using formal tools. Either a fucking genius or a very naïve believer, the fact is that nos hizo un chingao paro bien chingón.
¿Qué se dirá de Pearl en 250 years?